现在整个人缩在我的被窝里很困,但是感觉不记录下就会忘的更彻底。 在写完上面一句话以后我就睡着了。
现在已经是是周三下午了,离上周末赶图已经过去好几天,但是好像今天才有补完觉的感觉。现在要对这次的住宅设计做一个总结。

如果说大一的建筑课印象最深刻的一句话是“建筑的本质是空间”,那么大二就是“建筑设计是一个权衡利弊的过程”。
有时候觉得建筑真是宽容,在大尺度空间下的缺点容易被隐藏,人们易于向巨大的物体产生敬意。但它同时又很苛刻,要兼顾三维,正负空间等方面,不能顾此失彼。这时当多方面的考虑起不可调和的冲突时,就需要权衡利弊,选择最优方案。
大一升大二后,小住宅的设计由于是多层建筑,也增添了功能、朝向、景观等等的要求,设计复杂性就提高了。因此在结合了设计课与构成课的笔记,简化了一份设计流程供参考。

  1. 环境分析:道路、景观、城市,在地图上的最佳位置

  2. 经济指标研究,体块

  3. 功能布局:泡泡图,自身功能关系、流线关系

  4. 初步的总图和平面图

  5. 排柱

  6. 体块与平面的磨合,细化立面、表面肌理色彩

其中某些步骤可以同时进行,也可以按需更改先后顺序。至于构成课讲的一二三四级构成太繁琐就不放上来了,在设计阶段还是比较自由的,不需要太多条框束缚。因为假设只是按照既定的步骤做好了一个建筑,这个建筑只是达标而已,它还需要一个点睛之处赋予灵魂。之前看到过一个贝聿铭的美国国家美术馆东翼设计,非常佩服。

美国国家美术馆 - 东翼用地与旧馆建筑的关系。

贝聿铭在接到东翼邀约的时候,面对的是这样一个难题:如何在一块梯形用地上,建立与旧馆的对话关系,并且,保持首都在城市界面上的完整严肃性。
贝聿铭经过非常深入的思考后,仅仅用一条直线,完美的解决了这个难题:将梯形分割成两个三角形,其中一个,与旧馆形成轴对称关系,互相呼应,另一个沿城市道路的立面保持完整,两者再用透明的中庭空间和相互穿插的天桥相连,形成整体。
原文:https://www.zhihu.com/question/19878575/answer/36288080

同样的,在追求建筑的极简时,表面纹理的素白和体块的简洁只是达标,使建筑出彩的还是极简下带来的丰富空间感受,和极简设计思路背后的深入思考。建筑的苛刻同时是迷人之处也在于这个点睛处。

实际上最近当我想要为建筑设计为自己做一个定义时,我不像一年前那样果断了。我不确定什么是最重要的,但我至少不会盲目沉浸在自我中而不去思考了。当然要迷失方向,才能到达一个无人能找到的地方。

一直想要坚持的一个原则就是不写反思只写反思后改进的成果,因为只是反思没有意义,所以这次反思就不写了哈哈哈等下次设计有明显改进再提。